Corte de apelaciones: accede el usuario, no el bot — el agente de compras de Perplexity puede volver a Amazon
El Noveno Circuito anuló el martes la orden judicial de marzo que impedía al agente Comet de Perplexity comprar en Amazon. Los jueces consideraron improbable que Amazon gane su demanda por intrusión informática (CFAA), porque quien 'accede' a Amazon al enviar al agente de compras es el usuario, no Perplexity, y señalaron que casi no existe jurisprudencia sobre la responsabilidad de los agentes de IA. La demanda de fondo continúa; Amazon dice estar en desacuerdo y evalúa sus próximos pasos.
Por qué importaEs la primera respuesta de un tribunal de apelaciones a la pregunta de la que depende toda la economía de agentes: cuando tu IA actúa por ti en internet, la ley considera que actúas tú. Si esa lectura se consolida, los sitios web no podrán vetar agentes con leyes antihacking: la batalla pasará a los términos de servicio y los bloqueos técnicos.
Léelo en la app — gratis, en 9 idiomas
Noticias relacionadas
Nevada acaba de autorizar hasta 8.000 taxis sin conductor en Las Vegas — el techo de Tesla pasó de 10 a 5.000 en cinco semanas2026-08-21El caballo de batalla barato de DeepSeek ya ve — y en tareas de agente que exigen ojos dice acercarse a lo mejor de Anthropic
2026-08-21OpenAI ha creado un equipo cuya preocupación declarada es que una empresa como OpenAI acabe con demasiado poder
2026-08-21Con cuatro horas y una GPU para mejorar la forma en que se entrena la IA, el mejor agente sacó 0,25 sobre 1 — y la mayoría ni lo intentó
2026-08-21ChatGPT ya puede leer tus iMessages y enviarlos — y el ajuste que le permite dejar de preguntar es justo el que OpenAI advierte
2026-08-21