Cour d'appel : c'est l'utilisateur qui accède, pas le bot — l'agent d'achat de Perplexity peut revenir sur Amazon
La cour d'appel du Neuvième Circuit a annulé mardi l'injonction de mars qui interdisait à l'agent Comet de Perplexity de faire des achats sur Amazon. Les juges estiment qu'Amazon a peu de chances de gagner sur le terrain de la loi anti-piratage (CFAA), car celui qui « accède » à Amazon en envoyant l'agent faire ses courses est l'utilisateur, pas Perplexity — et soulignent qu'il n'existe quasiment aucune jurisprudence sur la responsabilité des agents d'IA. Le procès au fond se poursuit ; Amazon se dit en désaccord et étudie la suite.
Pourquoi c'est importantC'est la première réponse d'une cour d'appel à la question dont dépend toute l'économie des agents : quand votre IA agit pour vous en ligne, la loi considère que c'est vous qui agissez. Si cette lecture s'impose, les sites ne pourront plus bannir les agents via les lois anti-piratage — le combat se déplacera vers les conditions d'utilisation et les blocages techniques.
Lire dans l'app — gratuit, en 9 langues
Actus liées
TikTok a glissé un chatbot d'achat dans la vidéo que vous regardez.2026-10-06Wikimédia soupçonne des agents d'OpenAI pour la panne de mai.
2026-10-06La Norvège veut interdire les lunettes IA dans les vestiaires.
2026-10-06Sous serment, quatre géants de l'IA ont esquivé la question du pire.
2026-10-06Anthropic a remis à la police le journal intime d'une utilisatrice.
2026-10-05