Апелляционный суд: доступ получает пользователь, а не бот — шопинг-агент Perplexity может вернуться на Amazon
Апелляционный суд Девятого округа во вторник отменил мартовский запрет, не позволявший агенту Comet от Perplexity совершать покупки на Amazon. Судьи сочли, что Amazon вряд ли выиграет иск по закону о компьютерных взломах (CFAA): когда пользователь отправляет агента за покупками, «доступ» к Amazon получает сам пользователь, а не Perplexity. Суд также отметил, что судебной практики об ответственности ИИ-агентов почти не существует. Основной процесс продолжается; Amazon не согласна с решением и оценивает дальнейшие шаги.
Почему это важноЭто первый ответ апелляционного суда на вопрос, от которого зависит вся экономика агентов: когда ИИ действует за вас в интернете, закон считает, что действуете вы. Если такое толкование закрепится, сайты не смогут запрещать агентов через антихакерские законы — борьба сместится к пользовательским соглашениям и техническим блокировкам.
Читайте в приложении — бесплатно, 9 языков
Похожие новости
Невада разрешила Лас-Вегасу до 8000 беспилотных такси — потолок Tesla за пять недель вырос с 10 до 50002026-08-21Дешёвая рабочая лошадка DeepSeek научилась видеть — и на агентных задачах, где нужны глаза, заявляет о приближении к лучшему у Anthropic
2026-08-21OpenAI создала команду, чья заявленная тревога — что компания вроде OpenAI в итоге получит слишком много власти
2026-08-21Четыре часа и один GPU, чтобы улучшить способ обучения ИИ: лучший агент набрал 0,25 из 1 — а большинство даже не попробовали
2026-08-21ChatGPT теперь может читать ваши iMessage и отправлять их — а настройка, позволяющая ему не спрашивать, и есть та, о которой предупреждает сама OpenAI
2026-08-21