Anthropic afloja el filtro de biología de Claude: cerca de un 85% menos de negativas en preguntas de salud
Anthropic reescribió el reglamento del clasificador que decide qué preguntas de biología responde Claude Fable 5, definió excepciones explícitas para usos benignos y volvió a entrenarlo. Los repliegues relacionados con biología —cuando el modelo pasa la pregunta en silencio al menos capaz Opus 5— cayeron alrededor de un 85%. En conjunto bajaron un 67% en Claude.ai, un 55% en Cowork, un 17% en Claude Code y un 7% en la plataforma. La virología profesional, la toxicología y el diseño de moléculas farmacológicas siguen bloqueados.
Por qué importaEl bloqueo excesivo es el precio que pagan los usuarios por los filtros de seguridad, y los laboratorios casi nunca publican cuán alto era ese precio. Si le habían dado largas al pedirle a Claude que explicara un análisis o un síntoma, eso debería terminar en gran medida, mientras la línea del doble uso queda donde estaba. Es además una respuesta concreta a la crítica que persigue a Fable 5 desde su lanzamiento: que el modelo más seguro del mercado no hablaba de cáncer.
Léelo en la app — gratis, en 9 idiomas
Noticias relacionadas
El asistente de Meta guarda una ficha horaria de tus conocidos.2026-10-05Un comando devuelve el interruptor de IA que Apple borró.
2026-10-05OpenAI promete una mejora diaria en Codex o reiniciar tus límites.
2026-10-05Meta liberó el firmware para que construyas tu propio aparato Muse.
2026-10-04Un modelo de 125.000 millones de parámetros corre en un PC de juegos.
2026-10-04