Les développeurs ont vu la jauge d'effort afficher bas. Anthropic dit tester des configurations de service, et le chiffre ne veut pas dire la même chose cette semaine.

Au cours du week-end du 22 août, des utilisateurs de Claude Code ont signalé que l'indicateur « effort » de l'outil affichait des valeurs étonnamment basses — une capture d'écran rapportait 10 sur 100 — et que des tâches identiques se comportaient très différemment entre Opus 5 et l'ancien Opus 4.6, dans un cas 43 minutes contre 2 minutes pour le même travail. Le fil est arrivé en une de Hacker News. Thariq, qui dirige l'équipe Claude Code chez Anthropic, a répondu publiquement que l'entreprise teste actuellement des configurations de service de l'API et que, pendant ce test, la valeur numérique d'effort est « mappée différemment » de l'ordinaire. Il a précisé que l'effort choisi par l'utilisateur est bien celui qu'il obtient, et que les évaluations internes ne montrent aucune baisse de performance. Le reste du fil se règle moins vite : une longue série d'utilisateurs décrit les réponses d'Opus 5 comme plus bavardes et plus alambiquées qu'ils ne le souhaitent, certains revenant à la 4.6 ou passant à des outils concurrents. Ce sont des impressions, pas des mesures, et les impressions sur la qualité d'un modèle sont réputées peu fiables. Mais ce qu'Anthropic a confirmé est concret : un chiffre affiché dans l'interface ne signifiait pas cette semaine ce qu'il signifiait la semaine précédente.

✓ Vérifié · 2 sources

Actus liées