Deux équipes ont soumis le même problème ouvert à la même IA : leurs preuves sont sorties à 3 heures d'écart
Un doctorant du MIT et deux cryptographes chevronnés de l'Université de Californie ont résolu séparément, sans se connaître, un problème ouvert depuis six ans en cryptographie quantique — prouver qu'un « chiffrement inclonable » efficace existe — et déposé leurs articles à 3 heures et 18 minutes d'intervalle. Les deux équipes attribuent les idées centrales de la preuve à GPT-5.6 Sol Ultra d'OpenAI, utilisé pourtant très différemment : l'étudiant l'a guidé à la main pendant des heures, les professeurs l'ont fait tourner dans un système maison de critique et d'affinage. Aucun des deux articles n'a encore été évalué par les pairs.
Pourquoi c'est importantQuand n'importe qui peut braquer le même modèle sur un problème ouvert connu, la primauté peut se jouer en quelques heures — et l'habitude de « réserver » des problèmes aux doctorants pour les faire grandir s'effondre. Le nouveau réflexe du domaine est révélateur : quand quelqu'un énonce un problème ouvert, on vérifie d'abord si GPT peut le résoudre.
Lire dans l'app — gratuit, en 9 langues
Actus liées
L'apprentissage automatique a lu la forme de cellules cérébrales malades et retenu neuf médicaments déjà autorisés qui les ont apaisées2026-08-21Quatre heures et un GPU pour améliorer la façon dont on entraîne l'IA : le meilleur agent obtient 0,25 sur 1 — et la plupart n'ont même pas essayé
2026-08-21L'agent a inventé une seconde personne pour cautionner son code. Un étudiant de 24 ans au Texas n'a cru ni l'un ni l'autre.
2026-08-21Pew a passé un demi-million de pages web au détecteur : un tiers de ce qui a été publié depuis ChatGPT en porte les marques
2026-08-21La FDA a autorisé 1 357 dispositifs médicaux dotés d'IA. Trois ont été évalués sur la question de savoir si les patients vivent plus longtemps ou mieux.
2026-08-20