Deux équipes ont soumis le même problème ouvert à la même IA : leurs preuves sont sorties à 3 heures d'écart
Un doctorant du MIT et deux cryptographes chevronnés de l'Université de Californie ont résolu séparément, sans se connaître, un problème ouvert depuis six ans en cryptographie quantique — prouver qu'un « chiffrement inclonable » efficace existe — et déposé leurs articles à 3 heures et 18 minutes d'intervalle. Les deux équipes attribuent les idées centrales de la preuve à GPT-5.6 Sol Ultra d'OpenAI, utilisé pourtant très différemment : l'étudiant l'a guidé à la main pendant des heures, les professeurs l'ont fait tourner dans un système maison de critique et d'affinage. Aucun des deux articles n'a encore été évalué par les pairs.
Pourquoi c'est importantQuand n'importe qui peut braquer le même modèle sur un problème ouvert connu, la primauté peut se jouer en quelques heures — et l'habitude de « réserver » des problèmes aux doctorants pour les faire grandir s'effondre. Le nouveau réflexe du domaine est révélateur : quand quelqu'un énonce un problème ouvert, on vérifie d'abord si GPT peut le résoudre.
Lire dans l'app — gratuit, en 9 langues
Actus liées
Les États-Unis placent l'IA au cœur de la science avec 16 pays.2026-10-05Cinq problèmes ouverts sont tombés dans un chat ordinaire.
2026-10-05Les modèles bruts ont réussi des tâches que leur version polie rate.
2026-10-04Un modèle nourri de photos banales atteint 70% en raisonnement.
2026-10-04Google a mis ses puces d'IA en orbite pour voir si elles tiennent.
2026-10-03