IA en Educación
AI Minute Newsroom
2026-08-24
Una universidad acaba de prohibir la IA en su curso troncal: también para los profesores, y también para calificar
El Chicago Maroon informó el 23 de agosto de que todas las secuencias del Núcleo de Ciencias Sociales de la Universidad de Chicago se impartirán como cursos "analógicos" desde este otoño. La tecnología queda prohibida en general en el aula, los estudiantes leen los textos en papel y los discuten sin dispositivos, y se prohíbe la escritura asistida por IA, tanto para el alumnado como para el profesorado. También se prohíbe la calificación asistida por IA, salvo que el docente la valide cuidadosamente frente a una corrección humana. La directriz llegó en un memorando de Jenny Trinitapoli, responsable de la División Colegiada de Ciencias Sociales, redactado en consulta con los coordinadores de secuencia y el profesorado, que recoge un "consenso firme… de que nuestras secuencias se entienden mejor como un entorno pedagógico sin IA" y el objetivo de equipar primero a los estudiantes para "leer, escribir y pensar sin depender de la IA". Hasta ahora la política quedaba en manos de cada docente. El memorando cita un informe de 2025 del Grupo de Trabajo sobre Inteligencia Artificial y Educación de la universidad que subraya "la centralidad del compromiso humano, la interacción humana y la pericia humana". Hay salidas: los profesores pueden solicitar una experimentación reflexiva con IA o reservar el uso de dispositivos para fines concretos, como examinar conjuntos de datos o comprobar citas en recursos de biblioteca. Sigue a la facultad de Derecho de la propia universidad, que en julio vetó portátiles, tabletas y teléfonos en todas las clases troncales de primer año.
Por qué importaLa mayoría de las normas universitarias sobre IA son normas antiplagio: dicen al estudiante qué no puede entregar. Esta es distinta de un modo que conviene notar: obliga también al profesorado y alcanza la calificación, el lugar donde la IA se ha extendido más deprisa y más silenciosamente en la educación superior porque es donde más trabajo ahorra. Eso la convierte en una afirmación sobre para qué existe el curso, más que en una medida policial. Si funcionará es una pregunta real: prohibir la herramienta no la saca de la residencia, y la evidencia sobre la enseñanza sin dispositivos es más delgada de lo que suelen admitir ambos bandos. Pero mientras más instituciones redactan su política de IA este otoño, esta es la primera versión destacada que trata el aula de seminario como aquello que hay que proteger, y será copiada o discutida en consecuencia.
✓ Verificado · 3 fuentes
Léelo en la app — gratis, en 9 idiomas
Noticias relacionadas
Harvard Business School te vende ocho semanas por 699 dólares — y quien te da la retroalimentación es una copia del instructor
2026-08-23Vietnam ha escrito con exactitud cómo puede y cómo no puede un estudiante usar la IA, y no es una prohibición
2026-08-2226.811 alumnos, 30 meses: las notas de los deberes subieron un 18 por ciento y las de los exámenes cayeron un 20
2026-08-22Durante dos años los colegios intentaron dejar fuera a los chatbots. Ahora se los entregan a los alumnos y les piden que cacen los errores.
2026-08-21Dos cursos, 18 colegios, un tutor de IA: la mejora fue parecida a la que da practicar sin él
2026-08-20