Dans une étude parue mercredi, des linguistes de NYU et du Texas comparent neuf grands modèles à l'écriture humaine. Tous les neuf emploient des combinaisons de mots plus rares que les humains, ce qui ralentit la lecture. Les auteurs soupçonnent un entraînement qui récompense les réponses denses, et Claude Opus 5.5 se lit mieux qu'Opus 5.