Werkzeuge AI Minute Newsroom 2026-08-24

Eine Million Menschen haben auf LinkedIn „wirkt wie KI-Schrott“ gedrückt, und die Plattform sagt, solche Beiträge bekämen nun 40 Prozent weniger Aufrufe

LinkedIn fügte am 30. Juli die Option „Wirkt wie KI-Schrott“ zum Drei-Punkte-Menü jedes Beitrags hinzu. Produktchef Hari Srinivasan sagt, mehr als eine Million Menschen hätten sie in den ersten zwei Wochen genutzt. Er sagt weiter, diese Meldungen hätten zusammen mit neu trainierten Klassifikatoren die Aufrufe von Inhalten, die LinkedIn als Schrott einstuft, in den vergangenen Wochen um 40 Prozent gesenkt. Das Unternehmen hat seine eigene KI-Funktion zum Aufhübschen von Beiträgen entfernt und benachrichtigt Verfasser inzwischen, wenn andere Mitglieder ihre Beiträge so markieren. LinkedIn stellt ausdrücklich klar, dass dies kein Verbot KI-gestützten Schreibens ist: Ziel sind wiederholte, generische, mühelose automatisierte Beiträge, nicht der Werkzeuggebrauch beim Schreiben. Die Zahlen stammen aus LinkedIns eigener Darstellung des eigenen Systems; wie das Unternehmen Schrott definiert und wie der Klassifikator entscheidet, hat es nicht veröffentlicht.

Warum es wichtig istDies ist die erste große Plattform, die beziffert, was passiert, wenn Leserinnen und Leser statt eines Detektors entscheiden, was als maschinelle Füllmasse gilt. Die Zahl zählt, weil KI-Textdetektoren nicht zuverlässig funktionieren und jeder, der Moderation baut, das seit zwei Jahren weiß; eine Million menschlicher Klicks ist ein Trainingssignal, das kein Klassifikator kaufen könnte. Beachten Sie auch, was LinkedIn nicht getan hat. Es hat nicht versucht, KI-Text zu erkennen und zu löschen. Es hat gefragt, ob ein Beitrag lesenswert ist — eine Frage, die Menschen beantworten können und Software nicht — und dann still die eigene Funktion zum Erzeugen solcher Texte abgeschafft.

✓ Verifiziert · 4 Quellen

▶ Passendes Video: LinkedIn lets users report AI 'slop' In der App lesen — kostenlos, 9 Sprachen

Verwandte Meldungen

Entwickler sahen die Effort-Anzeige niedrig stehen. Anthropic sagt, es teste Serving-Konfigurationen — und die Zahl bedeute diese Woche etwas anderes.
2026-08-24 Ein Modell mit 300 Millionen Parametern rät, was das große als Nächstes sagt — und ein MacBook antwortet 2,87-mal schneller
2026-08-23 Ein Suchindex für programmierende Agenten statt für Menschen: 70 Millionen READMEs, Issues und Pull Requests — zum Ausprobieren nicht einmal ein Schlüssel nötig
2026-08-23 Der Standard, der KI an Ihre Werkzeuge anschließt, wurde für einen Menschen gebaut, der auf „Erlauben“ klickt. Sein neuer Fahrplan räumt ein: Der Aufrufer ist inzwischen eine Maschine.
2026-08-23 OpenAI hat den Motor unter Codex verschenkt — und die eigenen Zahlen sagen, der Motor ist mehr wert als das Modell
2026-08-22