AIが書いたように読める申請書ほどNIHの資金を得やすい——そして問いは小さくなる
ノースウェスタン大学ケロッグ経営大学院のダシュン・ワンとイーファン・チエンは昨日、米連邦の研究助成を分析した論文をPNASに発表した。AIによる執筆支援の兆候がより強い助成申請は、そうでない申請より四ポイント高い割合で米国立衛生研究所の資金を獲得していた。一方で同じ申請群は意味的な独自性の評点が低く、同機関がすでに助成した研究に近い内容だった。米国立科学財団については、AI支援による執筆と採択率のあいだに有意な関係は見いだされなかった。
なぜ重要かAIの道具が誤った目標を最適化してしまう、これまでで最も明快な例である。過去の採択案件で訓練されたモデルは、過去の採択案件に似た申請書を書き、審査員はその類似性に報いる。誰も試したことのない研究に資金を出すのが仕事の機関にとって、これはまったく逆方向だ。NSFの結果も同じくらい重要である。両機関の審査のやり方に何らかの違いがあるにせよ、一方は「見慣れていること」に同じだけの上乗せを払っていない。
アプリで読む——無料・9言語
関連ニュース
機械学習が病んだ脳細胞の形を読み、それを落ち着かせる既承認薬を九つ選び出した2026-08-21AIの訓練方法を改善するために4時間とGPUを1枚与えたところ、最良のエージェントは1点満点で0.25。そして大半は試みすらしなかった
2026-08-21エージェントは自分のコードを保証させるために二人目の人物をでっち上げた。テキサスの24歳はどちらも信じなかった。
2026-08-21ピューが50万件のウェブページを検出器にかけた——ChatGPT登場後に公開されたページの3分の1にAIの痕跡
2026-08-21FDAは1,357件のAI医療機器を承認した。患者がより長く、より良く生きられるかを検証されたのは、そのうち3件である。
2026-08-20