Regulierung 2026-08-10

Britanniens Arbeitsgerichte ertrinken in Klagen, die Chatbots geschrieben haben — 64.000 Fälle warten, manche berufen sich auf Gesetze, die es nicht gibt

Britische Beschäftigte, die sich keinen Anwalt leisten können, verfassen ihre Klagen mit ChatGPT und Grok selbst, und die Gerichte geben nach. Der Rückstau an Einzelklagen erreichte Ende März 2026 rund 64.000, nach etwa 45.000 ein Jahr zuvor, bei einem Anstieg der Eingänge um 39 Prozent im selben Zeitraum. Die eingehenden Schriftsätze sind auch nicht kurz: KI-gestützte Klagen können Hunderte Seiten umfassen und Dutzende getrennter Rechtsgrundlagen auf einmal aufeinandertürmen, manche gestützt auf Vorschriften, die es nicht gibt. 'Uns wird die Magna Carta, die Europäische Menschenrechtskonvention und alles Übrige hineingeworfen', sagte der Barrister John Bowers. Richter Barry Clarke, Präsident der Arbeitsgerichte für England und Wales, und Richterin Susan Walker, seine schottische Amtskollegin, erließen eine am 22. Juni 2026 in Kraft getretene Präsidialrichtlinie, ausdrücklich um die Flut von Anträgen auf einstweiligen Rechtsschutz einzudämmen — das Eilverfahren, das einen Arbeitgeber zur Weiterzahlung an einen Entlassenen verpflichten kann — nachdem jede der zwölf Regionalstellen des Systems etwa zwanzig davon im Monat erhielt. Der Economist, der die Lage am 6. August beschrieb, nannte sie eine Tragik der Allmende, KI-Ausgabe. Das Arbeitsrechtsgesetz der Labour-Regierung fügt rund fünfundzwanzig weitere Klagegründe hinzu und streicht einige Entschädigungsobergrenzen, was die Zahlen voraussichtlich weiter treiben wird.

Warum es wichtig istDies ist der erste große, langweilige, messbare Fall, in dem generative KI eine öffentliche Einrichtung überfordert, und man sollte genau sagen, wer schuld ist, denn die naheliegende Antwort ist falsch. Wer diese Klagen einreicht, missbraucht meist nicht das System; es sind Entlassene, die keine Vertretung bezahlen können und nun ein Werkzeug haben, das ihnen etwas schreibt, das wie ein Rechtsdokument aussieht. Der Zugang zum Recht hat sich wirklich geweitet. Der Preis: Der Filter zwischen Beschwerde und Gericht — ein Anwalt, der einem sagt, welche der zwölf Beschwerden tatsächlich trägt — ist entfernt, und dieses Filtern besorgt jetzt das Gericht selbst, aus öffentlichen Mitteln, Fall für Fall. Dasselbe Muster ist überall dort zu erwarten, wo ein Formular zwischen Bürger und Staat steht: Sozialleistungswidersprüche, Bauleitplanungseinwände, Einwanderungsanträge, Auskunftsersuchen. Und man beachte das gewählte Mittel. Verboten wurden KI-geschriebene Klagen nicht, das wäre nicht durchsetzbar. Erschwert wurde ein einzelnes, stark missbrauchtes Verfahren. Das ist vermutlich die Gestalt des meisten praktikablen KI-Rechts der nächsten Jahre: keine Regeln über die Technik, sondern Reibung an der Stelle, an der ihr Ausstoß auf ein System trifft, das die Menge nicht aufnehmen kann.

✓ Verifiziert · 4 Quellen

In der App lesen — kostenlos, 9 Sprachen

Britanniens Arbeitsgerichte ertrinken in Klagen, die Chatbots geschrieben haben — 64.000 Fälle warten, manche berufen sich auf Gesetze, die es nicht gibt

Verwandte Meldungen