Regulación 2026-08-10

Los tribunales laborales británicos se ahogan en demandas escritas por chatbots: 64.000 casos en espera, algunos citando leyes que no existen

Los trabajadores del Reino Unido que no pueden pagar un abogado están redactando sus propias demandas con ChatGPT y Grok, y los tribunales ceden. El atasco de reclamaciones individuales alcanzó unas 64.000 a finales de marzo de 2026, frente a unas 45.000 un año antes, con un aumento del 39 por ciento en presentaciones durante el mismo periodo. Los documentos que llegan no son breves: las demandas asistidas por IA pueden ocupar cientos de páginas y amontonar decenas de fundamentos jurídicos distintos a la vez, algunos apoyados en normas que no existen. 'Nos meten la Carta Magna, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y todo lo demás', dijo el abogado John Bowers. El juez Barry Clarke, presidente de los Tribunales Laborales de Inglaterra y Gales, y la jueza Susan Walker, su homóloga en Escocia, dictaron una guía presidencial en vigor desde el 22 de junio de 2026 con el fin expreso de desalentar la avalancha de solicitudes de tutela cautelar —el procedimiento de urgencia que puede ordenar a un empleador seguir pagando a un trabajador despedido— después de que cada una de las doce oficinas regionales del sistema empezara a recibir unas veinte al mes. The Economist, que describió la situación el 6 de agosto, la llamó una tragedia de los comunes, edición IA. La Ley de Derechos Laborales del Partido Laborista añade unos veinticinco motivos más para presentar demanda y elimina algunos topes indemnizatorios, lo que se espera que empuje las cifras todavía más arriba.

Por qué importaEste es el primer caso grande, aburrido y medible de una IA generativa desbordando a una institución pública, y conviene precisar de quién es la culpa, porque la respuesta obvia es equivocada. Quienes presentan estas demandas no son en su mayoría abusadores del sistema; son trabajadores despedidos que no pueden pagar representación y que ahora disponen de una herramienta que les escribe algo con aspecto de documento jurídico. El acceso a la justicia se ha ensanchado de verdad. El coste es que el filtro que se interponía entre un agravio y un tribunal —un abogado que te dice cuál de tus doce quejas es realmente accionable— ha desaparecido, y ese filtrado lo hace ahora el propio tribunal, con dinero público, caso por caso. Cabe esperar el mismo patrón allí donde un formulario se interpone entre un ciudadano y un Estado: recursos de prestaciones, alegaciones urbanísticas, solicitudes de inmigración, peticiones de acceso a la información. Y fíjese en el remedio elegido. No prohibieron las demandas escritas con IA, algo inaplicable. Hicieron más difícil invocar un procedimiento concreto y muy abusado. Esa será probablemente la forma de casi toda regulación viable de la IA en los próximos años: no reglas sobre la tecnología, sino fricción añadida en el punto donde su producción choca con un sistema incapaz de absorber el volumen.

✓ Verificado · 4 fuentes

Léelo en la app — gratis, en 9 idiomas

Noticias relacionadas

Nevada acaba de autorizar hasta 8.000 taxis sin conductor en Las Vegas — el techo de Tesla pasó de 10 a 5.000 en cinco semanas
2026-08-21 OpenAI ha creado un equipo cuya preocupación declarada es que una empresa como OpenAI acabe con demasiado poder
2026-08-21 OpenAI dice que puede vigilar el abuso sin guardar los datos de tu empresa, y al decirlo señala a Anthropic
2026-08-20 Un agente de Florida consultó la matrícula de su exmujer 717 veces. Una ciudad de Kansas acaba de apagar sus cámaras.
2026-08-20 Hace seis meses Hollywood mandó a ByteDance un requerimiento legal. Esta semana firmaron una tregua, y no cambió de manos ni un dólar.
2026-08-20