Regülasyon AI Minute Newsroom 2026-08-10

Britanya'nın iş mahkemeleri sohbet robotlarının yazdığı davalarda boğuluyor — 64 bin dosya sırada, bazıları var olmayan yasalara dayanıyor

Avukat tutamayan İngiliz çalışanlar dava dilekçelerini ChatGPT ve Grok'a yazdırıyor; mahkemeler de çöküyor. Mart 2026 sonunda bekleyen tekil dava sayısı yaklaşık 64 bine ulaştı — bir yıl önce kabaca 45 bindi — ve aynı dönemde açılan dava sayısı yüzde 39 arttı. Gelen belgeler kısa da değil: yapay zekâ destekli dilekçeler yüzlerce sayfayı bulabiliyor ve onlarca ayrı hukuki dayanağı tek seferde üst üste yığıyor; bunların bir kısmı var olmayan kanunlara yaslanıyor. Baro avukatı John Bowers'ın deyişiyle: içine Magna Carta'sı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'si, ne varsa atılıyor. İngiltere ve Galler İş Mahkemeleri Başkanı Yargıç Barry Clarke ile İskoçya'daki muadili Yargıç Susan Walker, 22 Haziran 2026'da yürürlüğe giren bir başkanlık rehberi yayımladı; amaç özellikle ihtiyati tedbir başvurularının selini caydırmaktı — işten çıkarılan çalışanın ücretinin ödenmeye devam etmesini emredebilen acil usul. Sistemin on iki bölge ofisinin her biri ayda yaklaşık yirmi başvuru almaya başlamıştı. Durumu 6 Ağustos'ta yazan The Economist bunu 'müştereklerin trajedisi, yapay zekâ sürümü' diye adlandırdı. İşçi Partisi'nin Çalışma Hakları Yasası, dava açılabilecek yaklaşık yirmi beş yeni gerekçe ekliyor ve bazı tazminat tavanlarını kaldırıyor; sayıları daha da yukarı itmesi bekleniyor.

Bu neden önemli?Bu, üretken yapay zekânın bir kamu kurumunu altından kalkamayacağı yüke sokmasının ilk büyük, sıkıcı ve ölçülebilir örneği; kabahatin kimde olduğunu doğru koymak gerekiyor, çünkü akla ilk gelen cevap yanlış. Bu dilekçeleri verenlerin çoğu sistemi suistimal eden insanlar değil; işten atılmış, temsil parası olmayan ve artık hukuki belgeye benzeyen bir metni kendisine yazdırabilen çalışanlar. Adalete erişim gerçekten genişledi. Bedeli şu: şikâyetle mahkeme arasında duran süzgeç — on iki şikâyetinizden hangisinin gerçekten dava edilebilir olduğunu size söyleyen avukat — ortadan kalktı; o süzme işini artık mahkemenin kendisi, kamu parasıyla, dosya dosya yapıyor. Aynı örüntüyü, yurttaşla devlet arasında bir form duran her yerde bekleyin: sosyal yardım itirazları, imar itirazları, göçmenlik başvuruları, bilgi edinme talepleri. Mahkemelerin başvurduğu çareye de dikkat edin. Yapay zekâ ile yazılmış dilekçeleri yasaklamadılar — uygulanamazdı. Aşırı kullanılan tek bir usulü başvurması zor hale getirdiler. Önümüzdeki birkaç yılın işleyen yapay zekâ düzenlemelerinin biçimi muhtemelen bu olacak: teknolojiye dair kurallar değil, çıktısının hacmi kaldıramayan bir sisteme çarptığı noktaya eklenen sürtünme.

✓ Doğrulandı · 4 kaynak

Uygulamada oku — ücretsiz, 9 dilde

İlgili haberler

Utah bir yapay zekânın doktorsuz ilk reçeteyi yazmasına izin verdi.
2026-10-06 OpenAI, AB'de ChatGPT'nin yazdığı her kelimeye gizli imza koyacak.
2026-10-06 Norveç soyunma odasında yapay zekâ gözlüğünü yasaklamak istiyor.
2026-10-06 Dört yapay zekâ şirketi yemin altında felaket sorusuna cevap vermedi.
2026-10-06 Anthropic bir kullanıcının günlük notunu polise iletti.
2026-10-05