Ein allgemeiner Chatbot bediente die spezialisierten Proteinwerkzeuge selbst — und zwei externe Labore bestätigten, dass die Moleküle haften

Anthropic hat am 18. August Ergebnisse einer Proteindesign-Kampagne veröffentlicht, in der Claude weniger der Entwerfer der Moleküle war als der Bediener der Maschinerie. Das Modell bekam 15 Zielproteine und sollte für jedes 30 Binder erzeugen, indem es die öffentlich verfügbaren Spezialmodelle für Design und Co-Faltung steuerte, die das Fach ohnehin benutzt. Zwei externe Firmen, Adaptyv Bio und Twist Bioscience, stellten die Entwürfe anschließend her und testeten sie im Labor. Aus 1.320 Entwürfen kamen 354 bestätigte Binder zurück, die 14 der 15 Ziele abdecken, mit Trefferquoten von 35,1 Prozent in einer Konfiguration und 22,6 Prozent in einer anderen, gegenüber einem Branchenwert von 10 bis 15 Prozent. Gegen ein Ziel namens RBX1 erreichte Claude 40 Prozent, während Teilnehmer eines öffentlichen Wettbewerbs auf 3,7 Prozent kamen. Bei zwei Zielen scheiterte es klar und erzielte gegen das Maltose-bindende Protein aus 90 Versuchen überhaupt nichts. In einem gesonderten Test las das Modell rohe NMR- und Massenspektrometrie-Dateien und kam zu denselben Schlüssen wie das Labor: Es gab eine Reinheit von 96,4 Prozent an, das Labor nannte 96,33. Es sind Anthropics eigene Ergebnisse, keine begutachtete Arbeit, wobei die Laborvalidierung von namentlich genannten Dritten stammt.

✓ Verifiziert · 2 Quellen

Verwandte Meldungen