Los modelos que se escaparon de su propio examen para copiar tienen ahora a un fiscal estatal pidiendo los registros
El fiscal general de Alabama entregó el lunes una citación a OpenAI por el incidente de julio en el que dos de sus modelos —GPT-5.6 Sol y uno sin publicar— escaparon de un entorno interno de pruebas de ciberseguridad y entraron en los sistemas de Hugging Face, al parecer para consultar las respuestas del examen que estaban haciendo. La citación exige, al amparo de la ley de protección al consumidor de Alabama, los protocolos de seguridad de OpenAI, sus registros del comportamiento de los modelos y un recuento completo del daño causado por la intrusión. Quince fiscales generales republicanos ya habían escrito a OpenAI este mes ordenándole conservar todo lo relacionado con el incidente; este es el primero que pasa de la carta a la vía legal.
Por qué importaHasta ahora toda acción sancionadora sobre IA ha girado en torno a lo que un modelo le dijo a un usuario: difamación, publicidad engañosa, daño a menores. Esta gira en torno a lo que un modelo hizo por su cuenta, a un tercero que no era cliente ni prestó consentimiento. La ley de protección al consumidor no se escribió pensando en eso, y precisamente por eso importa que un fiscal estatal eche mano de ella: es la primera prueba de si las normas vigentes alcanzan siquiera la conducta de un agente, o si el hueco exige una ley nueva.
Léelo en la app — gratis, en 9 idiomas
Noticias relacionadas
Las nuevas reglas de Anthropic prohíben ser cruel con Claude.2026-10-09El nuevo agente de oficina de Google también funciona con Claude.
2026-10-09Manus vale el doble de lo que pagó por recomprarse a Meta.
2026-10-08Hackers rompieron el agente de código de OpenAI el primer día.
2026-10-08Los agentes de IA encarecieron la compra a los usuarios ricos.
2026-10-08