La marca invisible de Anthropic duró alrededor de un día antes de que alguien publicara la goma de borrar
Ayer informamos de que todos los modelos de Claude lanzados a partir del 2 de agosto incrustan una marca de agua estadística invisible en su texto y metadatos de procedencia firmados en sus imágenes. En unas veinticuatro horas apareció un proyecto de GitHub llamado watermarks-remover, con licencia MIT, que reunió unas 130 estrellas en su primer día. No apunta solo a Anthropic: elimina rarezas Unicode del texto y metadatos de procedencia de archivos PNG, JPEG, SVG, PDF, DOCX, HTML y Markdown de distintos proveedores. La propia documentación de Anthropic ya admitía que la marca sobrevive a la copia, pero no a una reescritura profunda.
Por qué importaLa queja más fuerte no viene de quienes hacen pasar texto de máquina por propio. Viene de quienes escribieron algo ellos mismos y le pidieron a Claude que lo corrigiera: Anthropic reconoce que la marca solo indica que Claude tocó el texto, no que lo escribiera. Ese es el fallo que explotan las gomas de borrar y la razón de que el rechazo pase de los tramposos a los usuarios corrientes. Cualquier sistema incapaz de distinguir la autoría de la edición seguirá generando herramientas como esta.
Léelo en la app — gratis, en 9 idiomas
Noticias relacionadas
Apple Music dirá cuándo una canción la hizo una máquina — pero quien la sube decide si lo declara2026-08-21Rumor: el modelo anónimo que acaba de encabezar un test de programación, gratis, sería el buque insignia sin publicar de Zhipu
2026-08-21Nvidia paga 6.000 millones de dólares por la máquina que fabrica los modelos de un rival — y contrata a 109 de quienes la manejaban
2026-08-21Stripe acaba de pagar 7.500 millones por un enrutador de modelos. Días después Ramp construyó uno y lo regala hasta enero.
2026-08-21El asistente de Meta es ya una app de Mac que lee tu pantalla y escribe en cualquier ventana — y lo que ve puede entrenar el modelo
2026-08-21