aiminute. ← Toute l’actu IA
Régulation 2026-08-13

Une organisation allemande demande au parquet de traiter les lunettes connectées de Meta comme un dispositif d'enregistrement clandestin illégal

Une organisation allemande demande au parquet de traiter les lunettes connectées de Meta comme un dispositif d'enregistrement clandestin illégal

HateAid, organisation allemande de défense des droits numériques, a déposé le 12 août une plainte pénale auprès de ZIT, l'unité cybercriminalité du parquet général de Francfort. Elle vise des dirigeants de Meta Platforms Technologies Ireland, les marques de lunettes Ray-Ban et Oakley du groupe Luxottica, ainsi que des distributeurs allemands dont Fielmann et MediaMarkt, à propos des Ray-Ban Meta Wayfarer de deuxième génération. Le fondement juridique est une disposition de la loi allemande sur les télécommunications et la protection des données numériques qui interdit de vendre des appareils de communication conçus pour filmer les gens à leur insu ; elle prévoit jusqu'à deux ans de prison ou une amende. HateAid demande le retrait des lunettes de la vente en Allemagne et l'obligation d'une « sécurité dès la conception » : un signal visible et inviolable indiquant qu'un enregistrement est en cours. Meta répond que ses lunettes ont été « conçues dès l'origine avec des protections de la vie privée qui vont au-delà de ce qu'offre n'importe quel smartphone ». Les lunettes possèdent bien une LED qui clignote pendant l'enregistrement et un logiciel qui désactive la caméra si la lumière est masquée ; Engadget racontait le mois dernier qu'un autocollant à 2 dollars suffit à le contourner.

Pourquoi c'est importantToutes les batailles sur la vie privée autour de ces lunettes portaient jusqu'ici sur les données de celui qui les porte. Celle-ci porte sur celles de tous les autres. L'argument : une personne à côté n'a aucun moyen réaliste de savoir qu'une caméra tourne, et la loi allemande interdit déjà la vente d'un appareil conçu ainsi — ce qui déplace la question de l'usage des lunettes vers leur mise en vente même. Nommer Fielmann et MediaMarkt, c'est la partie qui mord : un procureur n'a pas besoin d'atteindre une société en Irlande pour faire disparaître un produit des rayons allemands, il lui suffit des magasins. Rien n'est tranché : une plainte est une demande d'enquête, pas une décision. Mais c'est la première tentative sérieuse de soutenir que le problème, c'est l'appareil lui-même.

✓ Vérifié · 3 sources

WhatsApp X Telegram
Lire dans l'app — gratuit, en 9 langues

Actus liées

Le Nevada vient d'autoriser jusqu'à 8 000 taxis sans chauffeur à Las Vegas — le plafond de Tesla est passé de 10 à 5 000 en cinq semaines
2026-08-21
OpenAI lance une équipe dont l'inquiétude affichée est qu'une entreprise comme OpenAI finisse par détenir trop de pouvoir
2026-08-21
OpenAI affirme pouvoir surveiller les abus sans conserver les données de votre entreprise, et le dit en désignant Anthropic
2026-08-20
Un policier de Floride a interrogé la plaque de son ex-femme 717 fois. Une ville du Kansas vient d'éteindre ses caméras.
2026-08-20
Il y a six mois, Hollywood adressait une mise en demeure à ByteDance. Cette semaine, les deux camps ont signé une trêve — sans qu'un dollar change de mains.
2026-08-20