Eine Bundesrichterin nennt das Kameranetz eine Massenüberwachung.
Eine Bundesrichterin in Tulsa erklärte die Suche in Flocks Kameradatenbank ohne Beschluss für verfassungswidrig. Richterin Sara Hill schrieb, der Deputy habe das Auto nur wegen seines kalifornischen Kennzeichens geprüft. Der Drogenbeweis fällt weg, doch das Urteil bindet kein anderes Gericht.
Warum es wichtig istFlock-Kameras halten in tausenden US-Städten fest, wo Ihr Auto unterwegs war. Es ist das erste Bundesurteil, das für diese Suche einen Beschluss verlangt.
In der App lesen — kostenlos, 9 Sprachen
Verwandte Meldungen
Ein Gericht hob ein Urteil auf, weil das Opfer per KI sprach.2026-10-04Beamte erfassten Zeugen von Verhaftungen in einer Palantir-Datenbank.
2026-10-03Sechs KI-Chefs unterschrieben ein Versprechen ohne Gesetz dahinter.
2026-10-03Ärzte protestierten vor 30 Kliniken gegen den NHS-Datenvertrag.
2026-10-01Connecticut verlangt Auskunft, ob KI die Entlassungen auslöste.
2026-10-01