FDA 1.357 yapay zekâ tıbbi cihazına onay verdi. Bunlardan yalnızca üçü, hastaların daha uzun ya da daha iyi yaşayıp yaşamadığı üzerinden test edildi.
Toronto Üniversitesi'nden Rawan Abulibdeh'in yönettiği ekip, FDA'nın 1995 ile 5 Aralık 2025 arasında yetkilendirdiği yapay zekâ tabanlı her cihazı tarayıp arkalarındaki klinik çalışmaları aradı. 1.357 cihazın 34'ü kayıtlı bir klinik araştırmaya bağlıydı, 12'si sonuç yayımladı, 12'si hakemli bir makaleye dönüştü ve yalnızca 3'ü ölüm, felç, hastaneye yatış ya da yaşam kalitesi gibi hasta odaklı sonuçlara göre ölçüldü. Var olan çalışmaların çoğu gözlemsel; kaynakları bol hastanelerde, küçük ve benzeşik gruplarla yapılmış ve yanlış bir yanıttan en çok zarar görecek kesimleri dışarıda bırakıyor. Makale 19 Ağustos'ta PLOS Digital Health'te yayımlandı.
Bu neden önemli?ABD'deki ana onay yolu, bir cihazın kimseye fayda sağlayıp sağlamadığını değil, piyasadaki bir başkasına büyük ölçüde denk olup olmadığını soruyor — böylece zayıf kanıt, her biri bir öncekine yaslanan uzun cihaz zincirleri boyunca miras kalıyor. Bir yapay zekâ aracı tomografinizi okuyorsa ya da acil serviste sıranızı belirliyorsa, bunun sizin başınıza geleni değiştirip değiştirmediğinin hiç yayımlanmamış olma ihtimali yüksek.
Uygulamada oku — ücretsiz, 9 dilde
İlgili haberler
Stanford'daki bir laboratuvar 535 milyar parametrelik üç aylık eğitim koşusunu herkesin gözü önünde başlattı — kayıp eğrileri, veri karışımı ve başarısız denemeler dahil2026-08-25Devlet bağlantılı saldırı ekipleri, sıkıcı işleri bir modele devrettikten sonra saldırı hacimlerini iki katından fazla artırdı
2026-08-25Matematikçilerin 1948'den beri cevaplayamadığı bir soru, pazar günü X'e yüklenen 108 sayfalık bir dosyayla cevaplandı
2026-08-25Geçen yılın sonuna gelindiğinde biyomedikal makalelerin onda dokuzu bir dil modelinin parmak izini taşıyordu
2026-08-24Yöneticilerin yaklaşık yüzde 90'ı yapay zekânın verimliliği artırmadığını söylüyor. İşten çıkarmalar yine de sürüyor.
2026-08-24