FDA 1.357 yapay zekâ tıbbi cihazına onay verdi. Bunlardan yalnızca üçü, hastaların daha uzun ya da daha iyi yaşayıp yaşamadığı üzerinden test edildi.
Toronto Üniversitesi'nden Rawan Abulibdeh'in yönettiği ekip, FDA'nın 1995 ile 5 Aralık 2025 arasında yetkilendirdiği yapay zekâ tabanlı her cihazı tarayıp arkalarındaki klinik çalışmaları aradı. 1.357 cihazın 34'ü kayıtlı bir klinik araştırmaya bağlıydı, 12'si sonuç yayımladı, 12'si hakemli bir makaleye dönüştü ve yalnızca 3'ü ölüm, felç, hastaneye yatış ya da yaşam kalitesi gibi hasta odaklı sonuçlara göre ölçüldü. Var olan çalışmaların çoğu gözlemsel; kaynakları bol hastanelerde, küçük ve benzeşik gruplarla yapılmış ve yanlış bir yanıttan en çok zarar görecek kesimleri dışarıda bırakıyor. Makale 19 Ağustos'ta PLOS Digital Health'te yayımlandı.
Bu neden önemli?ABD'deki ana onay yolu, bir cihazın kimseye fayda sağlayıp sağlamadığını değil, piyasadaki bir başkasına büyük ölçüde denk olup olmadığını soruyor — böylece zayıf kanıt, her biri bir öncekine yaslanan uzun cihaz zincirleri boyunca miras kalıyor. Bir yapay zekâ aracı tomografinizi okuyorsa ya da acil serviste sıranızı belirliyorsa, bunun sizin başınıza geleni değiştirip değiştirmediğinin hiç yayımlanmamış olma ihtimali yüksek.
Uygulamada oku — ücretsiz, 9 dilde
İlgili haberler
Matematikçiler meslektaşlarını OpenAI'la çalışmayı bırakmaya çağırdı.2026-10-10Yeni bir puan tablosu ajanların izinsiz işlerini ölçüyor.
2026-10-09Google'ın tıbbi yapay zekâsı hastaları doktordan önce dinledi.
2026-10-091,8 milyar dolarlık hücre verisini fonlayanlar onu ilk kullanacak.
2026-10-09Bir işaret hatası OpenAI'ın üç matematik makalesini düşürdü.
2026-10-08