2,587 पाठकों ने कहानियाँ परखीं: उन्होंने AI की लिखी कहानियों को बेहतर बताया, और यह नहीं पहचान पाए कि कौन-सी किसने लिखी है
विलानोवा विश्वविद्यालय की सिडनी सियर्स और डीना स्कोलनिक वाइज़बर्ग ने 2,587 वयस्कों पर तीन प्रयोग किए और नतीजे इसी महीने कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस की पत्रिका 'जजमेंट एंड डिसीजन मेकिंग' में प्रकाशित किए; प्रकाशक ने 4 अगस्त को इन निष्कर्षों की घोषणा की। प्रतिभागियों ने लगभग एक हज़ार शब्दों की लघुकथाएँ पढ़ीं — कुछ इंसानों की लिखी, कुछ ChatGPT की — और लेखक के बारे में उन्हें कभी सच बताया गया, कभी उलटा। पाठकों ने गुणवत्ता और बाँधे रखने की क्षमता, दोनों में AI की कहानियों को इंसानी कहानियों से ऊँचा आँका; और जब उन्हें बताया गया कि इसे किसी इंसान ने लिखा है, तो अंक और भी बढ़ गए। पर जब लेखक पहचानने को कहा गया, वे चूक गए: दूसरे प्रयोग में 39.93 प्रतिशत सही, यानी अटकल से भी बुरा, और तीसरे में 51.97 प्रतिशत, यानी शुद्ध अटकल। पहचान की क्षमता का पूर्वानुमान केवल एक गुण ने दिया, और वह अपेक्षित गुण नहीं था। जिन लोगों ने AI प्रणालियों के साथ अधिक अनुभव बताया, उन्होंने बेहतर किया; जिन्होंने साहित्य में अधिक दक्षता बताई, उन्होंने नहीं। वाइज़बर्ग के अनुसार, AI का लेखन अधिक स्पष्ट, अधिक सीधा और पढ़ने में आसान होता है, जबकि इंसान की लिखी कहानियाँ अक्सर अधिक सूक्ष्म और जटिल होती हैं।
संबंधित खबरें
एक मॉडल उस तरीके के बिना सीखा जिससे हर AI सीखता है।2026-10-06गणितज्ञों ने आम चैट बॉक्स से पाँच खुली समस्याएँ सुलझाईं
2026-10-05कच्चे मॉडल ने वे काम किए जो उनके चमकाए संस्करण नहीं कर सके।
2026-10-04आम तस्वीरों से सीखे मॉडल ने तर्क परीक्षा में 70% अंक पाए
2026-10-04आठ हज़ार डॉलर में बना एआई स्ट्रैटेगो के सबसे बड़े खिलाड़ी से जीता।
2026-10-03