Исследования 2026-08-09

2587 читателей оценили рассказы: тексты ИИ они сочли лучше — и не смогли определить, где чей

Сидни Сирс и Дина Скольник Вайсберг из Виллановского университета провели три эксперимента с участием 2587 взрослых и опубликовали результаты в этом месяце в журнале Cambridge University Press «Judgment and Decision Making»; издательство объявило о работе 4 августа. Участники читали рассказы примерно в тысячу слов — часть написали люди, часть ChatGPT, — причём об авторстве им то говорили правду, то ровно обратное. Читатели оценили тексты ИИ выше человеческих и по качеству, и по способности увлекать, а если им говорили, что рассказ написал человек, оценки поднимались ещё выше. Когда же их просили назвать автора, они не справлялись: 39,93 процента верных ответов во втором эксперименте, то есть хуже случайного угадывания, и 51,97 процента в третьем, что и есть чистое угадывание. Распознавание предсказывал лишь один признак, и не тот, которого ждали. Те, кто сообщал о большем опыте работы с системами ИИ, справлялись лучше; те, кто заявлял о глубоких познаниях в литературе, — нет. По словам Вайсберг, письмо ИИ обычно яснее, прямее и легче для восприятия, тогда как написанные людьми истории часто тоньше и сложнее.

Почему это важноШколы, редакторы и жюри конкурсов до сих пор полагаются на ощущение, что разницу они чувствуют, — и здесь прямо измерено, как это ощущение подводит, в том числе тех, кого выучили не ошибаться. Стоит увидеть и то, чего исследование не утверждает: оно не заключает, что ИИ пишет лучше, а фиксирует, что читатели его предпочли, и объясняет это гладкостью машинной прозы и лёгкостью чтения — а это не то же самое, что качество. Практическую остроту имеет последний вывод. Обращение с этими инструментами улучшало распознавание, а литературная эрудиция — нет; значит, умение опознать текст ИИ приобретается работой с ИИ, а не чтением новых романов. Тому, кто выстроил правила академической честности на допущении, что опытный преподаватель и так заметит, теперь сказано с цифрами: не заметит.

✓ Проверено · 3 источников

Читайте в приложении — бесплатно, 9 языков

2587 читателей оценили рассказы: тексты ИИ они сочли лучше — и не смогли определить, где чей

Похожие новости