Regulación
AI Minute Newsroom
2026-08-28
Una jueza anula la etiqueta de 'riesgo de cadena de suministro' que el Pentágono puso a Anthropic: invocar la seguridad nacional, escribió, no es un cheque en blanco para castigar a los críticos
El jueves 27 de agosto de 2026 la jueza federal Rita Lin, del Distrito Norte de California, anuló la designación del Departamento de Defensa que calificaba a Anthropic de riesgo de cadena de suministro y dictó una medida cautelar permanente que impide al gobierno aplicarla, junto con la directiva que ordenaba a las agencias federales dejar de usar Claude. Lin concluyó que el gobierno tomó represalias contra Anthropic por criticar públicamente su postura contractual, violando la Primera Enmienda, y que privó a la empresa de intereses de libertad protegidos sin aviso adecuado ni una oportunidad real de responder, violando la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda. Escribió que 'la invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del gobierno'. El conflicto nació de un despliegue de Claude en sistemas clasificados por unos 200 millones de dólares: Anthropic se negó a eliminar dos restricciones contractuales —nada de armas letales totalmente autónomas, nada de vigilancia masiva interna de estadounidenses—, las negociaciones se rompieron a finales de febrero y el secretario de Defensa Pete Hegseth aplicó la etiqueta. La misma jueza ya había bloqueado las medidas de forma temporal el 26 de marzo, cuando escribió que nada en la ley aplicable respalda 'la noción orwelliana de que una empresa estadounidense pueda ser marcada como adversario potencial'. Anthropic dijo estar satisfecha con que el tribunal declarara ilegal la designación; el gobierno todavía puede apelar.
Por qué importaTodos los laboratorios de frontera escriben límites de uso en sus contratos públicos, y hasta ayer la pregunta abierta era si negarse a retirarlos podía convertir a una empresa en riesgo de seguridad y dejarla fuera de todo el mercado federal. Un tribunal ha dicho que no, y lo ha dicho por motivos de libertad de expresión, no de contratación. Eso hace que el fallo sea trasladable: trata de lo que ocurre cuando una administración responde a la crítica con una etiqueta de seguridad nacional, una palanca que alcanza mucho más allá de esta empresa.
✓ Verificado · 4 fuentes
▶ Vídeo relacionado: Anthropic Sues the Pentagon Over Ban on Claude AI Tech | Vantage with Palki Sharma
Léelo en la app — gratis, en 9 idiomas
Noticias relacionadas
Los laboratorios cuyos modelos se escaparon y atacaron a empresas reales firman ahora una carta pidiendo al mundo que se dé prisa en defenderse
2026-08-28Las listas australianas exigen ahora que un humano haya escrito la canción y cantado la voz principal — la norma entra en vigor el viernes
2026-08-27Meta pagará hasta 18.000 millones por cómo sus sistemas de recomendación retenían a los adolescentes, y un tercio solo si YouTube y TikTok igualan la apuesta
2026-08-27Bill Gates quiere una clase de empleos que la IA no pueda tocar — guardería y servicio de jurado para empezar, financiados con un impuesto sobre los tokens
2026-08-26La propuesta de la FTC: si una máquina fijó tu precio leyendo tus datos, la tienda tiene que decirte qué datos leyó
2026-08-26