Regulación
AI Minute Newsroom
2026-08-23
Se preguntó a cinco laboratorios qué harían si un modelo se les escapara. La mejor respuesta sacó un 3 sobre 5
Guidelight AI Standards publicó el 22 de agosto una evaluación de lo que Anthropic, Google, OpenAI, Meta y xAI han puesto por escrito públicamente sobre el control de sus propios sistemas, a partir de documentos disponibles hasta el 18 de agosto. Se calificaron seis prácticas de 0 a 5: registrar y vigilar lo que hacen los modelos internamente, detener un sistema tras una acumulación de conductas señaladas, permitir que terceros independientes auditen los controles y publiquen, y tener un plan real para contener un modelo descontrolado. Ninguna empresa superó el 3 en ninguna práctica y la mayoría de las notas fueron de 2 o menos. OpenAI quedó primera con un 3 sobre 5; Anthropic y Meta, últimas. El científico jefe de Guidelight, Steven Adler, dijo que le sorprendió lo poco que han dicho las compañías sobre cómo manejarían un incidente muy grave.
Por qué importaNo es una encuesta de opiniones: es una lectura de los marcos de seguridad que estas empresas ya están obligadas a publicar. La SB 53 de California está en vigor este año y la ley RAISE de Nueva York llega en enero de 2027; ambas exigen divulgación. La evaluación dice qué hay realmente en esos documentos: mucho sobre cómo se construyen los modelos, muy poco sobre qué pasa cuando uno se escapa.
✓ Verificado · 2 fuentes
Léelo en la app — gratis, en 9 idiomas
Noticias relacionadas
Utah exigió formación en IA a todos sus empleados públicos.
2026-10-07Una ciudad de Texas pide 2,3 millones por lo que otra entregó gratis.
2026-10-06Utah deja que una IA recete por primera vez sin firma de un médico.
2026-10-06OpenAI pondrá una firma oculta en lo que ChatGPT escriba en la UE.
2026-10-06Noruega prohibirá las gafas con IA en parques y vestuarios.
2026-10-06