On a demandé à cinq laboratoires ce qu'ils feraient si un modèle leur échappait. La meilleure réponse obtient 3 sur 5
Guidelight AI Standards a publié le 22 août une évaluation de ce qu'Anthropic, Google, OpenAI, Meta et xAI ont mis noir sur blanc publiquement au sujet du contrôle de leurs propres systèmes, à partir des documents disponibles au 18 août. Six pratiques ont été notées de 0 à 5 : journaliser et surveiller ce que font les modèles en interne, arrêter un système après une série de comportements signalés, laisser des tiers indépendants auditer les contrôles et publier leurs conclusions, et disposer d'un vrai plan pour confiner un modèle qui déraille. Aucune entreprise n'a dépassé 3 sur une seule pratique, et la plupart des notes étaient de 2 ou moins. OpenAI arrive en tête avec 3 sur 5 ; Anthropic et Meta ferment la marche. Le scientifique en chef de Guidelight, Steven Adler, s'est dit surpris du peu que les entreprises ont écrit sur la gestion d'un incident très grave.
Actus liées
OpenAI s'est battue contre cette loi. Elle demande aujourd'hui à la Californie de la durcir2026-08-23Un jury a dit qu'il espionnait pour la Chine. Le juge estime que personne ne l'a prouvé et annule les sept chefs d'espionnage.
2026-08-22Un logiciel a décidé quels chauffeurs perdaient leur gagne-pain. La facture de cette décision est de 825 millions d'euros.
2026-08-22Le Nevada vient d'autoriser jusqu'à 8 000 taxis sans chauffeur à Las Vegas — le plafond de Tesla est passé de 10 à 5 000 en cinq semaines
2026-08-21OpenAI lance une équipe dont l'inquiétude affichée est qu'une entreprise comme OpenAI finisse par détenir trop de pouvoir
2026-08-21