有人问五家实验室：模型失控了你们会怎么做？最好的答案是5分里的3分
Guidelight AI Standards于8月22日发布评估报告，考察Anthropic、谷歌、OpenAI、Meta和xAI在公开文件中就控制自家系统写下了什么，依据的是截至8月18日可获取的材料。报告对六项做法按0到5分评分：记录和监测模型在内部的行为、在违规行为被大量标记后叫停系统、允许独立第三方审计控制措施并公布结果，以及是否真有一套遏制失控模型的方案。没有一家公司在任何单项上超过3分，多数评分为2分或更低。OpenAI以3分居首，Anthropic和Meta垫底。Guidelight首席科学家Steven Adler表示，这些公司对如何应对极其严重的事故说得如此之少，令他意外。
为什么重要?这不是意见调查，而是对这些公司本就必须公开的安全框架的一次通读。加州SB 53今年已生效，纽约州RAISE法案2027年1月跟进，两者都要求披露。报告指出了这些文件里实际写了什么：关于模型如何被造出来的内容很多，关于模型跑出来之后怎么办的内容极少。
在App中阅读——免费，9种语言
相关新闻
犹他州要求每个州政府员工都接受 AI 培训。2026-10-07一座德州城市为别处免费给出的记录索要230万美元。
2026-10-06犹他州批准人工智能在没有医生签字时开出第一张处方。
2026-10-06OpenAI 要在欧盟给 ChatGPT 写的每个字藏上暗记。
2026-10-06挪威要禁止在更衣室和操场佩戴AI眼镜。
2026-10-06