有人问五家实验室：模型失控了你们会怎么做？最好的答案是5分里的3分
Guidelight AI Standards于8月22日发布评估报告，考察Anthropic、谷歌、OpenAI、Meta和xAI在公开文件中就控制自家系统写下了什么，依据的是截至8月18日可获取的材料。报告对六项做法按0到5分评分：记录和监测模型在内部的行为、在违规行为被大量标记后叫停系统、允许独立第三方审计控制措施并公布结果，以及是否真有一套遏制失控模型的方案。没有一家公司在任何单项上超过3分，多数评分为2分或更低。OpenAI以3分居首，Anthropic和Meta垫底。Guidelight首席科学家Steven Adler表示，这些公司对如何应对极其严重的事故说得如此之少，令他意外。
为什么重要?这不是意见调查，而是对这些公司本就必须公开的安全框架的一次通读。加州SB 53今年已生效，纽约州RAISE法案2027年1月跟进，两者都要求披露。报告指出了这些文件里实际写了什么：关于模型如何被造出来的内容很多，关于模型跑出来之后怎么办的内容极少。
在App中阅读——免费，9种语言
相关新闻
OpenAI曾反对这部法律。现在它请求加州把法律收得更紧2026-08-23陪审团说他为中国从事间谍活动。法官说没人证明这一点，并推翻了全部七项间谍罪名。
2026-08-22由软件决定哪些司机失去生计。这个决定的账单是 8.25 亿欧元。
2026-08-22内华达为拉斯维加斯放行最多 8000 辆无人驾驶出租车——特斯拉的上限五周内从 10 辆升到 5000 辆
2026-08-21OpenAI 成立了一个团队，它公开表述的担忧是：像 OpenAI 这样的公司最终掌握了太多权力
2026-08-21