Investigación
2026-08-20
La FDA ha autorizado 1.357 dispositivos médicos con IA. Tres se han evaluado según si los pacientes viven más o mejor.
Un equipo dirigido por Rawan Abulibdeh en la Universidad de Toronto revisó todos los dispositivos médicos con inteligencia artificial autorizados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos hasta el 5 de diciembre de 2025 —1.357 en total— buscando pruebas de que el dispositivo hubiera beneficiado a algún paciente. Publicaron el recuento en PLOS Digital Health el 19 de agosto. Treinta y cuatro dispositivos aparecían en un ensayo clínico registrado. De esos ensayos, doce habían publicado resultados y doce habían dado lugar a un artículo revisado por pares. Y tres habían sido evaluados frente a resultados centrados en el paciente, es decir, aquello que un paciente reconocería como importante: muerte, ictus, hospitalización, calidad de vida. La evidencia que sí existe también es estrecha. La mayoría de los estudios se realizaron en sistemas sanitarios con muchos recursos y excluyeron sistemáticamente a embarazadas, a mayores de 75 años y a quienes no hablan inglés. 'Esperábamos que la base de evidencia fuera escasa, pero no tanto', dijo Abulibdeh.
Por qué importaNo se afirma que los dispositivos no funcionen. La mayoría se autorizó por una vía que pregunta si el dispositivo rinde de forma comparable a algo que ya está en el mercado —si el algoritmo señala el nódulo que habría señalado el radiólogo— y muchos superan ese listón honestamente. El hallazgo es que casi nadie dio el paso siguiente y comprobó si señalarlo cambió lo que le ocurrió al paciente. Son preguntas distintas, y la medicina ha aprendido por las malas que la primera no implica la segunda: una prueba puede ser exacta y aun así conducir a un tratamiento que no ayuda. Las exclusiones importan por la misma razón. Un dispositivo validado en pacientes anglohablantes menores de 75 años en un hospital universitario no ha demostrado funcionar en las personas con más probabilidades de encontrárselo en una clínica con pocos recursos. Hospitales y pacientes leen la autorización regulatoria como prueba de beneficio, y en este apartado, en su mayoría, no lo es.
✓ Verificado · 4 fuentes
▶ Vídeo relacionado: The Current State of 950 FDA-Approved AI-based Medical Devices - The Medical Futurist
Léelo en la app — gratis, en 9 idiomas
Noticias relacionadas
El aprendizaje automático leyó la forma de células cerebrales enfermas y eligió nueve fármacos ya aprobados que las calmaron
2026-08-21Con cuatro horas y una GPU para mejorar la forma en que se entrena la IA, el mejor agente sacó 0,25 sobre 1 — y la mayoría ni lo intentó
2026-08-21El agente se inventó a una segunda persona para avalar su código. Un joven de 24 años en Texas no creyó a ninguno de los dos.
2026-08-21Pew pasó medio millón de páginas web por un detector: un tercio de todo lo publicado desde ChatGPT lleva sus marcas
2026-08-21Llegaron tantas demostraciones escritas por máquinas que los matemáticos han montado una oficina de registro — y uno de sus dos controles lo hace un modelo de lenguaje
2026-08-20