Er versteckte eine absurde Anweisung in weißer Schrift. Vierzig Studierende gaben die Antwort ab, die dabei herauskam.
Roberto Serrano, Wirtschaftsprofessor an der Brown University, schilderte am 10. August in Nature, wie er in der Zwischenprüfung seines Kurses zu Wohlfahrtsökonomik und Sozialwahltheorie Belege für flächendeckenden KI-Einsatz fand. Er hatte die Prüfung erstmals in fast zwei Jahrzehnten als Hausarbeit gestellt, weil manche Studierende nach einem Schusswaffenangriff auf dem Campus früher im Jahr nur ungern in den Hörsaal zurückkehrten. In eine Aufsatzfrage grub er eine absurde Anweisung in weißer Schrift ein: auf dem Blatt unsichtbar, aber mitkopiert, sobald jemand die Frage in einen Chatbot einfügte — und der Chatbot befolgte sie brav. Der Notenschnitt lag bei 96 gegenüber Durchschnitten zwischen 60 und 80 in früheren Jahren, 40 Studierende erreichten die volle Punktzahl. Serranos Argument in Nature: Erkennungssoftware ist nicht die Antwort, Universitäten müssen ändern, was sie verlangen — Prüfungen, die dem Denken zusehen, statt fertige Dokumente einzusammeln.
Verwandte Meldungen
Zwei Jahre lang versuchten Schulen, Chatbots draußen zu halten. Jetzt geben sie sie den Schülern in die Hand — mit der Aufgabe, die Fehler zu finden.2026-08-21Zwei Schuljahre, 18 Schulen, ein KI-Tutor: der Zuwachs entsprach in etwa dem Üben ohne ihn
2026-08-20Ein Universitätssystem richtete ein Modell auf 14.000 Lehrpläne und ließ es die verbotenen Themen suchen
2026-08-19ChatGPT rät jetzt, ob es mit einem Kind spricht — und wenn es sich für Ja entscheidet, ändert sich das Produkt ringsum
2026-08-18Mexikos größte Universität lässt Zehntausende die Aufnahmeprüfung wiederholen — diesmal im Saal, auf Papier, mit leeren Taschen
2026-08-17